今年秋季，苹果iPhone 17系列正式发售杠杆炒股，全系列首次在标准版上也搭载了支持1-120Hz自适应刷新率的LTPO屏幕。然而，在三星显示、LG显示和京东方这三家供应商看似平起平坐的背后，订单分配却透露出现实差距。
根据市场调查机构UBI Research的数据，截至10月底，iPhone 17系列已使用的约8890万片OLED面板中三星供应了5730万片，占比64.5%，LG供应了3030万片，占比34.1%，而京东方仅供应130万片，占比1.4%。
预计2025年全年，京东方面向iPhone 17系列的面板供应量可能不到200万片，占比不足2%，与韩国厂商的差距巨大。对此，有外媒表示：京东方屏幕技术终究不如三星。
一、京东方份额有限，远不如三星、LG
从表面看，京东方能够与三星、LG一同为iPhone 17系列供应屏幕，标志着这家国产面板企业已获得苹果认可。不过细看订单分配，我们便可看出这里面的差别。三星不仅占据了超过六成的市场份额，更是iPhone 17 Pro系列面板的独家供应商。LG显示则稳居第二，占据了约三分之一的份额，而京东方在iPhone 17系列中的角色相对边缘。
这一订单分配模式延续了苹果多年来对京东方的定位，那就是一个“备胎”供应商。京东方自2020年首次为iPhone 12标准版供应OLED屏幕以来，其在苹果供应链中的角色一直局限于标准版机型，且份额有限。即便此次进入了iPhone 17 Pro的供应链，其份额也微不足道。
不过这也很好理解，苹果采用多元化供应链策略，通过与多家供应商合作来降低对单一厂商的依赖，增强自身议价能力。京东方在苹果供应链中的存在，客观上确实为苹果在与三星、LG的谈判中增加了筹码。
二、为什么京东方份额低呢？技术是关键
为什么京东方份额远不如三星、LG呢？归根结底还是技术上的落后，这主要体现在以下几个方面。
首先是京东方的良率不如三星、LG，我们以2023年底的数据为例，京东方的OLED产品良率约为80%，LG为85%，而三星则达到了94%。这看似不大的百分比差距，反映到大规模生产成本上却是天文数字。
除此之外，三星、LG还拥有完整的产业链优势。其旗下的Samsung LSI和LG旗下的LX Semicon共同占据了OLED驱动芯片市场90%的份额。京东方则需要从LX Semicon采购驱动芯片，而后者在产能不足时会优先满足LG的需求。
而在专利方面，三星通过专利壁垒巩固其技术优势。截至2025年，三星在OLED领域持有上万项核心专利，构建了坚实的“专利围城”。为此，京东方为规避三星的专利壁垒，开发了独特的“周冬雨排列”。这种排列方式将绿色子像素切成两个，形似演员周冬雨的表情包，因而得名。与标准RGB排列相比，这种排列的实际分辨率约为标准RGB排列的77%，而三星的钻石排列约为80%。这一微小差距体现在屏幕细致度和显示内容边缘偏色等方面，成为专业用户诟病的焦点。
在核心材料领域，国产OLED屏幕同样面临依赖进口的困境。高性能红光、绿光材料依赖日本出光兴产，决定面板寿命的蓝光材料被美企UDC垄断。高精度金属掩膜板等关键材料主要依赖日本JSR、DNP等企业。
设备领域的差距更为明显，国内设备供应商在OLED制程中的整体覆盖率仅39%，蒸镀、曝光等前道核心工序国产化率不足20%。蒸镀设备由日本Tokki垄断，市场占有率高达90%。这些核心设备和材料的缺失，使京东方在技术突破上面临重重阻碍。
从良率、产业链优势，到专利、核心材料，再到核心设备上，京东方和三星、LG都存在不小的技术差距，这让京东方在争夺iPhone 17系列屏幕订单上失去先机。正因为如此，有外媒才表示：京东方OLED屏幕技术不如三星、LG。
三、写在最后
尽管在OLED技术上落后三星、LG，但京东方在技术突破上也展现出积极迹象。比如京东方通过改建生产线，将其LTPS产线升级为LTPO产线，使良率提升至85%，逐步缩小与三星的差距。在像素排列技术上，京东方也实现了从“周冬雨排列”到“蓝钻排列”的升级，改善了屏幕的清晰度和色彩表现。为绕开三星主导的蒸镀工艺，我国面板企业另辟蹊径，押注印刷OLED技术………
不难发现，在追赶三星、LG的道路上，京东方已经是游刃有余了。由此可见，OLED屏幕竞争还远未结束杠杆炒股，而京东方必然将成为这场竞争中最大的赢家！！！
华利配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
